如何看待首例“套路嫖”案,SPA馆“色诱”顾客办卡,诈骗还是欺诈?

“套路嫖”案,SPA馆“色诱”顾客办卡,涉嫌犯诈骗罪,不是简单的民事欺诈。

首先,SPA馆存在虚构事实的行为,虚假宣传,诱骗顾客。第一,虚假宣传的手段不正当。SPA馆有意以暧昧和露骨的话语进行宣传,宣传的内容涉嫌行政违法,暗示存在性服务内容;第二,SPA馆虽未存在性服务,却按照暗示的性服务内容收取费用,同样类型的服务超出行业通常价格标准。
其次,顾客存在认识错误,并且因认识错误处分了财物。正是基于上述SPA馆的虚假宣传,暗示存在性服务内容,顾客因此办理了服务卡,支付了服务费。
值得一提的是,将服务费存入服务卡的行为,比如办理了5万元服务卡,对于这种预付费消费方式,5万元不能全部认定为犯罪数额。因为这里包含被害人已经消费的部分和剩余未支付的部分,而剩余未支付的部分仍然属于被害人自己的财产,可以退还,不能计入犯罪数额;而已经消费的部分应当扣除合理的数额,比如SPA馆针对普通按摩收费5000元,而行业标准收费应当是500元,多收取的4500元部分才有认定诈骗数额的余地。另外,对于明知SPA馆的这种经营行为和宣传方式,仍然愿意支付高额费用进行消费的顾客,SPA馆的相关行为只能认定为诈骗未遂,在这种区别对待的个案中,如果数额未达巨大且不具有其他严重情节的,不处罚未遂。
对于这种“套路嫖”案件,退费情况多发,题目描述中的案件也发生了顾客集中要求退费的情况。答主曾接触过两起类似案件,当时都是作为民事案件双方协商解决的。
最后,嫖资可以成为诈骗罪的犯罪对象。即使被害人的行为和财物涉嫌违法甚至犯罪,也不阻却行为人的刑事违法性,即“黑吃黑”的仍然可能构成犯罪。比如,抢劫赌资仍然可以构成抢劫罪;在赌博中作弊即“出老千”骗取他人财物的涉嫌诈骗罪;抢劫、盗窃、抢夺毒品的,涉嫌触犯前述犯罪。同理,本案中骗取他人“嫖资”的,可能构成诈骗罪。

如何看待首例“套路嫖”案,SPA馆“色诱”顾客办卡,诈骗还是欺诈?插图

综上,“套路嫖”案件中,SPA馆相关行为人的行为符合诈骗罪的构成要件和结构特征,尤其像本案涉案数额巨大、涉及人数众多、社会影响较大的,实有必要动用刑法加以规制。

因为一起利用“话术”卖白酒的诈骗案件,我们近期正好梳理过类似判例的裁判观点。上海市徐汇区人民法院2019年就审理过类似的案件,法院认为

从客观方面看,被告人通过暗示方式,以性服务为诱饵,虚构事实,隐瞒真相,骗取被害人钱款。从主观方面来看,被告人以非法占有为目的,诈骗故意明显,主观目的就是诱骗被害人,使其误以为会所提供性服务而充值、消费,从而诈骗钱财。
综上,涉案会所在实际不提供性服务的情况下,仍使用暗示性话术接待客人并使用带有挑逗、调情的动作为客人提供按摩,上述语言和行为足以使客人产生该会所有性服务的错误认识,故该会所涉案被告人的行为完全符合“虚构事实、隐瞒真相”的诈骗罪构成要件。邓世运刑事律师:“套路嫖”的罪与非罪​

zhuanlan.zhihu.com

Posted in spa

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注