如何看待伦敦帝国理工学院放弃使用1908年校训?

如下图,IC官推表示将准备研究一下学校的历史与遗产,进而考虑是否修改校名了

如何看待伦敦帝国理工学院放弃使用1908年校训?插图

没想到IC这么一所和人文社科不沾边的学校会对BLM反应如此之大…也没想到黑人的势力在英国这个盎撒大本营居然也影响如此之大

大概是大英觉得美国在川总的一通操作下已经德不配位,主动接过了道德高地的旗帜吧,毕竟鲍里斯前段时间也拍了个视频表示要与川总划清界限了

作为一个在帝国理工读书多年,和校方合办过无数活动的中国留学生,我想我更能尊重和理解为何我校会在这个时间点做出这个“蹭热点”的选择。与其说改校训是一种白左式的妥协,我更愿意相信这是校方经过深思熟虑后在新时代背景下对学校自我定位判断和宣誓

自从Alice Gast校长上任以来,我个人认为帝国理工的学术水平是有下降趋势的(当然英国第三还是比较稳的)。于此同时,帝国理工增加了更多全球化的应用合作(包括和中国高校和企业的全方面合作)。近些年的帝国理工给我最直观的感受就是,这里没有那么多只沉迷学术的科研怪咖,当然也没有什么只追求个人利益的骗钱教授。这里更多的人,我更愿意称他们为解决现代问题的创新者。

而创新者这个定位,在我看来,是一种对自身能力充分考量后的取舍,也是帝国理工所期望社会能给它的一个定位。说句实话,在纯学术方面,我不认为帝国理工整个学校专注学术就能超越牛津剑桥,甚至说有能力比肩麻省理工斯坦福。而在创新和解决现代问题上,帝国理工的学术优势和地理优势就全面体现出来了。举一个简单的例子(我本身想举好多例子的但好像有点跑题哈哈哈),比如帝国理工和世界第一的艺术院校(RCA皇家艺术学院)开创了世界上工程院校和艺术院校深度合办项目的先河(GID和IDE项目),推进了艺术人文项目技术能力和实践性,简直就是艺术生的天堂。所以我想说,我校应该是选对了自己的发展之路。

作为一个母校的热爱者,我当然也看过很多关于学校的历史。但我不想讨论过多的宏观的历史问题和社会问题。我更尊重学校现在的选择,而且我相信这个选择不是任何形式上的妥协。在帝国理工,全校的国际学生能超过半数;在帝国理工,学校会在英国脱欧后强调我们是一所欧洲大学;在帝国理工,每一个中国留学生都会在新年收到校长的中文祝福邮件;在帝国理工,出于对种族歧视的表态,我们改掉我们用了上百年的校训。

其实校训改不改无所谓,因为我们每一个人都永远是现代科学的荣光和守护者!

如何看待伦敦帝国理工学院放弃使用1908年校训?插图1

(在伦敦买的的上世纪初的女王塔的明信片)

如何看待伦敦帝国理工学院放弃使用1908年校训?插图2

(在伦敦买的帝国理工前身之一“皇家科学学院”的明信片)

Posted in spa

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注