「上海名媛群」文章中低价拼顶级下午茶、酒店、奢侈品的现象真实吗?反映了哪些问题?

没啥稀奇,很常见。就当是和国际潮流接轨吧~

纽约这边有很多二手奢侈品出租店。印度、埃及、巴基斯坦、斯里兰卡、韩国、菲律宾、中国大陆、中国台湾和香港的穷哥们,其中很多人连绿卡都没有,签证也早过期了,黑在美国没身份。

平时在餐馆打零工、送餐、做室内清洁工、亚马逊接单跑腿送快递,各种打零工。也知道花钱租辆豪车、西服皮鞋名表,把自己捯饬的人模狗样,说自己是阿拉伯国王石油大佬的王子、大财团董事长的公子,专蒙不开眼的傻妹子和刚到美国的留学生,骗个免费炮什么的。

这边的黑人也这么玩,通常都吹自己是NFL联赛某个球星的亲戚,只不过骗术最低级,还舍不得花钱租贵点的道具,只能骗同种族的黑妹子。

最敢吹的、也舍得花钱捯饬自己的,是埃及和巴基斯坦的杂碎们,通常说自己是阿拉伯王室成员。

中国台湾的骗子,则喜欢冒充大陆红三代。我见过至少三个普通话都说不利索,其中一个表示自己是“开国十大元帅谢荣臣和秘书的私生子之子”

谢荣臣是谁?

真不真我不知道,反正小红书上的名媛全都遭殃了。

「上海名媛群」文章中低价拼顶级下午茶、酒店、奢侈品的现象真实吗?反映了哪些问题?插图

「上海名媛群」文章中低价拼顶级下午茶、酒店、奢侈品的现象真实吗?反映了哪些问题?插图1

「上海名媛群」文章中低价拼顶级下午茶、酒店、奢侈品的现象真实吗?反映了哪些问题?插图2

从此以后,除非董花花这种知名正经阔太,再在小红书或朋友圈晒酒店晒下午茶的博主,在不久的将来都会对“拼团”这个词产生PTSD。

真是秋风秋雨愁煞人。

是谁,到底是谁炮制了这场针对假名媛们的精准狙杀?

根据福尔摩斯“谁是最终受益者,谁的嫌疑最大”的原则,不负责任地开一下脑洞,猜一下背后的推手可能是:

1.新的资产炫耀方式平台。

照片视频的资产炫耀门槛太低了,假名媛们可以用各种方式造假。有人不在乎假的,就有人嫌滥竽充数的不上台面,碰巧在乎的人还有钱有追求有技术,想开辟个新的高门槛社交平台也是很正常的嘛。高门槛当然要体现在资产的检验方式更严格,展示方式难度更大,但是又需要尽可能吸引穷人来围观,不然展示了给谁看。

至于怎么做,我暂时想不出来。

2.奢侈品营销。

原谅我孤陋寡闻,不是看了这篇文章,都不知道gucci不但出包包,还出四位数的丝袜,也不知道理查德钻表是富豪的符号,可见没有上进心。

好了现在我知道了。万一我以后有钱发达了呢?没准就去消费了。虽然这种可能性微乎其微,但文章覆盖面一广,挑动的潜在消费者购物欲不可估量。

3.一切实物,皆可租赁,还能拼团租赁,势必造成社交场上探究对方真实身价路径的暂时的失真——这个名媛,手里拿的包包是不是租的?那位富豪,开来的法拉利是不是拼的?以前看着使用的东西就能判断身价的做法,不能再用了,但是筛选必不可少,得用啥?

安徒生童话里想找公主结婚的王子,就苦恼于不知道姑娘是不是真的公主。毕竟这个年代,城堡跟王冠说不定都是造假的。后来来了个姑娘说自己是真正公主,王后就试出来这是个真公主,她居然能隔着二十床鸭绒床垫感知到下面的豌豆,可见娇嫩。只有娇嫩,假公主装不来。

所以有啥玩意能在今后取代宝格丽、理查德和gucci的丝袜来有效区分开真假名媛呢?它肯定得贵,但又不能租赁和仿照,还得具有广泛的知名度。

比方说,微信可以出一个认证慈善大使,年费一万,捐钱给公益事业超过十万方可点亮头像旁边的标志,捐得多还能变颜色,只能开、续费和关闭,不能转让。

是不是很有可行性哇?

4.继续想……

Posted in spa

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注