如何看待首例“套路嫖”案，SPA馆“色诱”顾客办卡，诈骗还是欺诈？

“套路嫖”案，SPA馆“色诱”顾客办卡，涉嫌犯诈骗罪，不是简单的民事欺诈。

首先，SPA馆存在虚构事实的行为，虚假宣传，诱骗顾客。第一，虚假宣传的手段不正当。SPA馆有意以暧昧和露骨的话语进行宣传，宣传的内容涉嫌行政违法，暗示存在性服务内容；第二，SPA馆虽未存在性服务，却按照暗示的性服务内容收取费用，同样类型的服务超出行业通常价格标准。
其次，顾客存在认识错误，并且因认识错误处分了财物。正是基于上述SPA馆的虚假宣传，暗示存在性服务内容，顾客因此办理了服务卡，支付了服务费。
值得一提的是，将服务费存入服务卡的行为，比如办理了5万元服务卡，对于这种预付费消费方式，5万元不能全部认定为犯罪数额。因为这里包含被害人已经消费的部分和剩余未支付的部分，而剩余未支付的部分仍然属于被害人自己的财产，可以退还，不能计入犯罪数额；而已经消费的部分应当扣除合理的数额，比如SPA馆针对普通按摩收费5000元，而行业标准收费应当是500元，多收取的4500元部分才有认定诈骗数额的余地。另外，对于明知SPA馆的这种经营行为和宣传方式，仍然愿意支付高额费用进行消费的顾客，SPA馆的相关行为只能认定为诈骗未遂，在这种区别对待的个案中，如果数额未达巨大且不具有其他严重情节的，不处罚未遂。
对于这种“套路嫖”案件，退费情况多发，题目描述中的案件也发生了顾客集中要求退费的情况。答主曾接触过两起类似案件，当时都是作为民事案件双方协商解决的。
最后，嫖资可以成为诈骗罪的犯罪对象。即使被害人的行为和财物涉嫌违法甚至犯罪，也不阻却行为人的刑事违法性，即“黑吃黑”的仍然可能构成犯罪。比如，抢劫赌资仍然可以构成抢劫罪；在赌博中作弊即“出老千”骗取他人财物的涉嫌诈骗罪；抢劫、盗窃、抢夺毒品的，涉嫌触犯前述犯罪。同理，本案中骗取他人“嫖资”的，可能构成诈骗罪。

综上，“套路嫖”案件中，SPA馆相关行为人的行为符合诈骗罪的构成要件和结构特征，尤其像本案涉案数额巨大、涉及人数众多、社会影响较大的，实有必要动用刑法加以规制。

判决结果方面不评价，毕竟案件事实反映来看，通过色诱、暗示等方式，骗取被害人巨额钱财，确实需要刑法规制，否则任由这种现象蔓延，可以塑造一个新兴暴利产业。只需要学会几个话术，就能躺赚，这不科学。

但是个人比较反感的是判决书的措辞。判决书的措辞应该是严谨的，反对创造“套路嫖”这一媚俗词汇。这种词汇往往让人摸不着头脑。而且会消解司法的严肃性。

就好比我们说有人搞“套路贷”，但是这个词本身就是有问题的。据我所知，套路贷一词，首先使用者是一个律师博主，他借鉴了“城市套路深”这一网络流行语，创造了套路贷这一个全新的词汇。此后惊人惊讶的是，这个词汇竟然堂而皇之地进入了严肃的司法文件。

每每我看到这个措辞的时候，都严重不适。首先，汉语词汇中从来没有这样一个词。其次，非常儿戏。再次，内涵不明，在法律上的套路贷，是多种罪名的外壳，比如诈骗、强迫交易、寻衅滋事等。因为内涵不明，所以基本上无法传递有效信息。当有人告诉我，张三搞套路贷，我真不知道张三除了放款，到底还干了啥？

再次，可能产生不好的模仿效应，比如这次又创造了一个套路嫖。坦白说，套路嫖是一个比套路贷还糟糕的词汇，为啥这么说呢，套路贷的外壳还是贷款，起码被害人贷到了款。但是从这个案子披露的事实来看，那些想去嫖娼的人，实际并没有如愿，而老板也没想让他们正儿八经地大保健，提供的都是正规的按摩。

所以，以套路来修饰贷这个字，还勉强，但修饰嫖这个字，就显得名不副实了。被害人也会觉得被羞辱，明明没有发生嫖娼这回事，这下可能被坐实了。以后还怎么见人？

不看判决书，我真还以为套路嫖是骗人去嫖娼，或者强迫嫖客去嫖娼，又或者是仙人跳，就是想不到通过虚假宣传搞正规按摩。所以你看，这个词创造得挺失败的。如果任由这种司法造词游戏蔓延下去，下次司法机关可能创造”套路杀，套路抢、沙雕嫖...”等沙雕词汇，那时候法律就成了笑话，司法程序也成了笑话。司法权威将无形中流失。

总之，希望法院的判词还是严肃一些好，一味媚俗，最终迷失的是自己。也希望二审能纠正一审的词汇错误，虽然，这可能不是二审的审理方向和处理范围。

中华人民共和国刑法总成，老铁们，牢记我们有刑法！¥ 46.30起2

领红包最高 18,618 元京享红包！